По наитию одной очень мудрой и совсем не старой женщины я пишу этот пост. Он не относится к какому-либо сериалу ,или фильму, или книге. Это моя картина мира. Не хотите читать - что ж, никто вас не заставляет, в конце концов это моё и только моё мнение, основанное опять же не моих догадках.
Самое первое - что всё, что будет представлено далее, основано на итогах моего предыдущего поста - Physics of time. Собственно, тогда мы с моей хорошей подругой пришли к одному из выводов, которые я не озвучила, а именно: Вселенная циклична. Да, эта версия на данный момент времени является маргинальной, что, впрочем, не отнимает у неё права на жизнь. Но если на мгновение представить, что дальнейшее расширение Вселенной приведёт к схлопыванию её до нового Большого Взрыва - почему бы и не представить, что этот самый Большой Взрыв наш? Тот самый, о котором спорят учёные и которому находят подтверждение в виде реликтовых излучений (и кольцевые структуры в нём, кстати, намекают именно на это). Цикличность - "всё новое - хорошо забытое старое" и прочее и прочее.
Это, конечно, хорошо ,но к чему я это веду? А вот к чему. Если принять во внимание вероятную цикличность Вселенной и вообще всего, и если вспомнить мою запись о точках изменения и параллельных мирах (не забываем, что всё это существует одновременно!), то почему бы не представить, что после смерти мы вновь переживаем нашу жизнь, но с другим выбором в конце? А дальше выбор меняется раньше, раньше...пока мы не используем все вероятности. А потом? Помните все эти разговоры про "прошлую жизнь" и т.д. и т.п.? А если всё это не пустые разговоры, а самая что ни на есть правда? Если, прожив жизнь одной личности в разных вариациях, мы идём дальше? По всем личностям? В итоге получается, что все мы - перерождение одного и того же существа. "Бог в каждом из нас"? Совершенно верно. Но это не "насаждение", как некоторые могли подумать, все мы по сути и являемся одним и тем же существом. Или оно является всеми нами. Но это уже позже.
Сегодня я удивительным образом узнала, что рядом со мной есть человек, полностью понимающий меня и моё мировоззрение. Это было безумно приятно, но не это главное: в разговоре я этим человеком я выявила для себя много того, что витало на периферии моего сознания и что я, даже пытаясь, не могла поставить перед собой. Одна из этих вещей раскрылась в разговоре о смысле жизни. Собственно, извечный вопрос "зачем?".
Для меня существует две точки зрения на нечто самое главное, витающее вокруг нас, что возбуждает наш интерес и что мы никогда не сможем обличить в слова. Эдакий "самый главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего". Первая точка зрения состоит в том, что всё, с чем мы сталкиваемся в жизни, совершенно незначительно по сравнению, например, с движениями звёзд или с тем, что всё состоит из атомов, с миллионами лет эволюции и прочим. Вторая точка зрения говорит, что всё, окружающее нас: и поход по магазинам, и собака, и новые серьги/майка, всё-всё - и есть самое главное, и в этом вся суть, и что на этих мелких деталях и держится вращение звёзд, атомы и прочее. Обе эти точки зрения абсолютно верны, но я больше предпочитаю вторую. С ней жить проще, да и оптимистичнее она как-то.
То есть, всё, даже самое незначительное, значимо, или "случайности не случайны".
Дальше - больше. Сегодня совершенно неожиданно для себя я открыла новую истину. Она как-то сама вылетела, а потом я поняла: вот оно, самое что ни на есть правильное. Если честно, я думала, что так только в книжках бывает, ан нет.
Мы упиваемся эмоциями. Без них мы - никто. Апатичный человек априори не считается человеком, он становится чем-то другим. Таких людей обычно отправляют в специальные больницы, где лечат дух и психику. Мы любим эмоции, фактически гипертрофируя их: любовь, ненависть, ярость, презрение - всё это доставляет нам немыслимое удовольствие. Фактически, мы питаемся ими, без них мы никто. Вот так вот.
И последнее на сегодня. То, что, если честно, слегка напугало меня саму. Все мы слышали о существах, появившихся до появления времени - существа, идущие вне временного потока и прочее и прочее. Но если принять за основу цикличность Вселенной (а за основу принимать что-то всё-таки да приходится, ибо без основ нельзя строить и предположений), то что же получается? Эти самые существа остались в Конца Вселенной? Как же они пережили Большой Взрыв?
А дальше следует совершенно сумасшедшая мысль об эволюции. Да-да, о ней самой,которую ещё дорогой Дарвин изучал. Конечно, о Дарвине мы говорить не будем, но эволюции коснёмся в первую очередь. Прежде всего, что это такое? Бесконечное движение организмов, совершенствование относительно внешней среды, усложнение организмов и прочая и прочая. От клетки до сложных хордовых многоклеточных животных. А дальше? Вот мы, например. Люди. Возможно ли, что в будущем мы найдём какие-либо препараты, способные заменить нам продукты? Возможно, ГМО этому подтверждение, пусть пока и неудачное. Если эволюция - это приспособление организма в окружающей среде, то как минимум пищевод будет подстраиваться под новую форму питания, утрачивая некоторые сложности. Дальше - упрощение всего организма, поскольку люди когда-нибудь да найдут идеальные условия для себя. Последней стадией станет избавление от тела, как от ненужного элемента. Высшие бестелесные существа. Ничего не напоминает? Вот и мне тоже. Существа эти переживают Большой Взрыв, а дальше...стремительно деградируют. Сначала им становится необходимым тело, затем в этом теле становится неудобно, приходится надстраивать всё новые и новые вещи - конечности, другие виды клеток, волосяной покров - стремительная деградация. Или эволюция? По Дарвину эволюция.
И как итог:
и которую я когда-то очень просила. Она объясняет фактически всё - и возможное, и невозможное, и смысл жизни, и смерть. Является ли она истиной ещё для кого-то - вопрос, на который мне совершенно не нужен ответ.
Самое первое - что всё, что будет представлено далее, основано на итогах моего предыдущего поста - Physics of time. Собственно, тогда мы с моей хорошей подругой пришли к одному из выводов, которые я не озвучила, а именно: Вселенная циклична. Да, эта версия на данный момент времени является маргинальной, что, впрочем, не отнимает у неё права на жизнь. Но если на мгновение представить, что дальнейшее расширение Вселенной приведёт к схлопыванию её до нового Большого Взрыва - почему бы и не представить, что этот самый Большой Взрыв наш? Тот самый, о котором спорят учёные и которому находят подтверждение в виде реликтовых излучений (и кольцевые структуры в нём, кстати, намекают именно на это). Цикличность - "всё новое - хорошо забытое старое" и прочее и прочее.
Это, конечно, хорошо ,но к чему я это веду? А вот к чему. Если принять во внимание вероятную цикличность Вселенной и вообще всего, и если вспомнить мою запись о точках изменения и параллельных мирах (не забываем, что всё это существует одновременно!), то почему бы не представить, что после смерти мы вновь переживаем нашу жизнь, но с другим выбором в конце? А дальше выбор меняется раньше, раньше...пока мы не используем все вероятности. А потом? Помните все эти разговоры про "прошлую жизнь" и т.д. и т.п.? А если всё это не пустые разговоры, а самая что ни на есть правда? Если, прожив жизнь одной личности в разных вариациях, мы идём дальше? По всем личностям? В итоге получается, что все мы - перерождение одного и того же существа. "Бог в каждом из нас"? Совершенно верно. Но это не "насаждение", как некоторые могли подумать, все мы по сути и являемся одним и тем же существом. Или оно является всеми нами. Но это уже позже.
Сегодня я удивительным образом узнала, что рядом со мной есть человек, полностью понимающий меня и моё мировоззрение. Это было безумно приятно, но не это главное: в разговоре я этим человеком я выявила для себя много того, что витало на периферии моего сознания и что я, даже пытаясь, не могла поставить перед собой. Одна из этих вещей раскрылась в разговоре о смысле жизни. Собственно, извечный вопрос "зачем?".
Для меня существует две точки зрения на нечто самое главное, витающее вокруг нас, что возбуждает наш интерес и что мы никогда не сможем обличить в слова. Эдакий "самый главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего". Первая точка зрения состоит в том, что всё, с чем мы сталкиваемся в жизни, совершенно незначительно по сравнению, например, с движениями звёзд или с тем, что всё состоит из атомов, с миллионами лет эволюции и прочим. Вторая точка зрения говорит, что всё, окружающее нас: и поход по магазинам, и собака, и новые серьги/майка, всё-всё - и есть самое главное, и в этом вся суть, и что на этих мелких деталях и держится вращение звёзд, атомы и прочее. Обе эти точки зрения абсолютно верны, но я больше предпочитаю вторую. С ней жить проще, да и оптимистичнее она как-то.
То есть, всё, даже самое незначительное, значимо, или "случайности не случайны".
Дальше - больше. Сегодня совершенно неожиданно для себя я открыла новую истину. Она как-то сама вылетела, а потом я поняла: вот оно, самое что ни на есть правильное. Если честно, я думала, что так только в книжках бывает, ан нет.
Мы упиваемся эмоциями. Без них мы - никто. Апатичный человек априори не считается человеком, он становится чем-то другим. Таких людей обычно отправляют в специальные больницы, где лечат дух и психику. Мы любим эмоции, фактически гипертрофируя их: любовь, ненависть, ярость, презрение - всё это доставляет нам немыслимое удовольствие. Фактически, мы питаемся ими, без них мы никто. Вот так вот.
И последнее на сегодня. То, что, если честно, слегка напугало меня саму. Все мы слышали о существах, появившихся до появления времени - существа, идущие вне временного потока и прочее и прочее. Но если принять за основу цикличность Вселенной (а за основу принимать что-то всё-таки да приходится, ибо без основ нельзя строить и предположений), то что же получается? Эти самые существа остались в Конца Вселенной? Как же они пережили Большой Взрыв?
А дальше следует совершенно сумасшедшая мысль об эволюции. Да-да, о ней самой,которую ещё дорогой Дарвин изучал. Конечно, о Дарвине мы говорить не будем, но эволюции коснёмся в первую очередь. Прежде всего, что это такое? Бесконечное движение организмов, совершенствование относительно внешней среды, усложнение организмов и прочая и прочая. От клетки до сложных хордовых многоклеточных животных. А дальше? Вот мы, например. Люди. Возможно ли, что в будущем мы найдём какие-либо препараты, способные заменить нам продукты? Возможно, ГМО этому подтверждение, пусть пока и неудачное. Если эволюция - это приспособление организма в окружающей среде, то как минимум пищевод будет подстраиваться под новую форму питания, утрачивая некоторые сложности. Дальше - упрощение всего организма, поскольку люди когда-нибудь да найдут идеальные условия для себя. Последней стадией станет избавление от тела, как от ненужного элемента. Высшие бестелесные существа. Ничего не напоминает? Вот и мне тоже. Существа эти переживают Большой Взрыв, а дальше...стремительно деградируют. Сначала им становится необходимым тело, затем в этом теле становится неудобно, приходится надстраивать всё новые и новые вещи - конечности, другие виды клеток, волосяной покров - стремительная деградация. Или эволюция? По Дарвину эволюция.
И как итог:
- - единое вечное существо, Бог в каждом из нас.
- - незначительное значимо
- - питаемся эмоциями
- - эволюция и деградация суть одно и тоже
Единственный вопрос, который занимает меня сейчас: существует ли смерть?
Комментариев нет:
Отправить комментарий